注意到一个表述：我们收取的维护费，坚持“取之于城，用之于城”，全额用于古城保护，接受社会监督。表面上看，这话挺有道理，我们又不乱花钱，全部用于维护古城，还接受你们的监督，你们有何担心？实际问题是：这笔钱该不该从游客的兜里拿？

按照这种理论，是不是以下行为也都能被允许：超市要装修，顾客买东西就收取装修费；饭店要改造，顾客吃饭就要缴纳改造费；供电公司要维修线路，百姓用电就要缴纳维修费；供水公司要更换管道，市民吃水就要承担管道更换费？

大理古城的意思是说：景点你们看了，景点需要维护了，你们当然要拿钱。问题是，维护景点是你们自己的事情，与游客何干？景点不是公益单位，不是免费景区，如果是免费景区则是师出有名的。赚钱的时候你们装自己腰包里了，为何维护的时候找游客？按照谁投资谁受益的游戏规则，让游客出钱维护古城不是不可以，但是赚钱的时候应该也让游客受益。试问，古城赚钱的时候，分给游客了吗？

为啥超市、饭店不敢搞的事情，大理古城敢搞？道理很简单，超市、饭店随处可见，这家不行市民可以拂袖而去。大理古城则是独一份，正是这种独一份的“垄断”，才有了向游客收取维护费的任性。

是的，人家大理古城也是“人性化”的，人家说了“只要你不游览元帅府、蒋公祠就不要缴纳”。表面上看，这没有强制，是游客自己的选择。而问题在于，元帅府和蒋公祠是古城的重点景点，很多人去畅游古城，也就是为了看看这两个景点，不能看这样的景点，还去古城干啥？这也就意味着，对于“不到元帅府非好汉”的游客来说，缴不缴纳维护费其实是没有选择权的。

为何要向游客征收维护费？新闻发布会是这样说的：大理古城是历史文化名城，独具魅力，每年游客超过500万人次。这句话的意思是什么？翻译过来就是这样的：这么多的游客，给古城造成了伤害，游客“玩坏”了古城，当然有义务维修。而问题是，游客超过500万人次，不也证明生意火爆吗？不也表示收入会是金山银海吗？这么多的收入不能拿出一部分维护古城？

赚钱的时候装进了自己的腰包，需要维修了却向游客收钱，依据何来？有法律规定吗？符合伦理道德吗？这是不折不扣的巧取豪夺。要钱要师出有名，不能耍无赖。